Форум

А от каких факторов зависит изменение классической пропорции 2:1:1 (спина:поясница:круп)? Количесто позвонков у всех собак одинаковое, значит, дело в их форме и размере?

И по-вашему, Женя, тогда выходит, уже переводя разговор на ДРТ и ПРТ, что нельзя считать растянутой собаку, если у неё соблюдены пропорции. Как тогда прийти к гармонии в формате, ведь у нас никаких индексов не прописано, зато, в отличие от такс, есть ростовые ограничения, и ничего - кроме прямоугольного формата. Так можно в погоне за терминологией главного не заметить.

Чем? Семью позвонками?

Не претендую на истину, но для меня этот термин "выпуклая поясница" обозначает округлую, омускуленную, выпуклой формы - О, в отличии от спины (от холки до поясницы), которая может быть более плоской П. Не могу нарисовать символы, но думаю, понятно.

Но есть просто старый кинологический термин, которому уже очень много лет и который означает, что компактная собака - обычно квадратного формата с глубокой грудью и короткой поясницей. Именно это я изначально имела ввиду несколько дней назад, ведя разговор про компактность. Ссылка: http://www.bulmast.ru/forum/kinologicheskiy-slovar-t23.html .
На первом месте стоит формат, потом глубина груди и только уже потом короткая поясница.
Как попадают таксы под термин компактной собаки со своим явно удлинённым/растянутым корпусом и достаточно длинной по стандарту поясницей, для меня остаётся загадкой. Но по стандарту это так, компактная такса собака и всё тут, ничего не поделаешь, в стандарте об этом чёрным по белому сказано и понимать это можно как угодно. Думаю, не для каждого простого любителя - собаковода это понятно, но правильно понимать как то надо.

Нэсси

Хватит мешать в одну кучу мух и котлеты!

Я вот невежда

до сих пор возвращаюсь к лекциям

Собаку с растянутой поясницей не возможно считать компактной,даже если она таковой вам на первый взгляд кажется.

Компактность-это соотношение длинн грудной клетки,поясницы,крупа.

Вполне допускаю, что Вы ко мне испытываете какую -то личную неприязнь и тому подобное

здесь пытаются копнуть глубже... только кто-то копает, а кто-то по верхам подметает.

Если все против тебя

И как, всё идеально изучили, ни на чём не спотыкнулись?

Вы ко мне испытываете какую -то личную неприязнь и тому подобное,

Та же такса по стандарту должна иметь достаточно длинную поясницу, а она опаньки, по тому же стандарту всё равно компактна

Например, то что эрдельтерьер компактная собака - это понятно, она по стандарту ещё и весьма коренастая собака. А допустим ВЕО, она что, тоже компактна, не смотря на то, что должна по стандарту иметь как раз короткую и слегка выпуклую поясницу?

У Вас возможно есть особые привилегии, Вам бан похоже не грозит, а у меня этих привилегий нет

И не надо пурги про привилегии, про круговую поруку, про наглых старичков на форуме... надоело! Кто хочет, тот и спрашивает и ответы получает, и без личных неприязней обходится. А некоторые, ну везде видят врагов, ну все их задевают-обижают-принижают...

Далее, было дело Вы писали:
Джека:
Собаку с растянутой поясницей не возможно считать компактной,даже если она таковой вам на первый взгляд кажется.

И что? Это Ваши слова. Тютя выходит, ничего не получается. Та же такса по стандарту должна иметь достаточно длинную поясницу, а она опаньки, по тому же стандарту всё равно компактна.
Джека:
Компактность-это соотношение длинн грудной клетки,поясницы,крупа.

Кто это сказал, опытный кинолог или нев..а? Аргументируйте тогда.

Правильно сложенная собака любой породы имеет соотношения длин спины, поясницы и крупа, как 2:1:1. Это аксиома!

Формат собаки - это соотношение высоты в холке и длины корпуса.

Длина поясницы сама по себе не может определять формат.

Собака квадратного формата может иметь длинную поясницу, как и собака растянутого формата быть компактной, т.е. иметь правильные пропорции корпуса 2:1:1

Если вы не верите или что-то не понимаете, советую закончить кинологические курсы при РКФ, где вас снабдят необходимыми знаниями и методическим материалом.
Удачи!

Где это написано?

Я утверждаю только очевидные вещи,а не придумываю и переиначиваю стандарт на свое усмотрение. И работаю я в рамках этого стандарта,норм анатомического сложения,а не от балды.

http://darsamocveta.ru/pochitat/standart-porody-taksa.html

И внимательности.

GAP:
Чем серьезнее начинаешь вникать,тем больше осознаешь насколько комична российская кинология

обхохочешься...

Вот и правильно, и надо работать именно в рамках стандарта согласно конкретной породе и не сравнивать одну породу с другой. А то всё таксы, таксы... Здесь о ДРТ надо разговоры вести, а не о таксах, тогда и балды никакой не будет.

Так и я не придумываю и не переиначиваю как мне заблагорассудится.

Это вы меня поучить пытаетесь как надо работать? Или поучить,как учить?

Мы начали разговор с вашего утверждения о том,что ДРТ не компактный(ибо в стандарте этого не написано) помниться вы это утверждали.

короткой и сильной поясницей.